Ухвала суду № 46595966, 27.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5837/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Олійник Н.М.,

вивчивши матеріали справи за основним та уточнюючим позовом Бердянської міжрайонної прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.1,1.1 рішення Бердянської міської ради № 30 від 30.09.2009р., визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.1,1.1 рішення Бердянської міської ради № 30 від 30.09.2009р., визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації та витребування земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з»являлася, звернулася до суду із заявами від 22.04.2014р., 23.04.2014р., 26.05.2014р., 24.09.2014р., 25.09.2014р., 01.10.2014р. про зупинення провадження по справі на тих підставах, що вони звернулися до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Держземагенства у Бердянському районі про визнання дій(бездіяльності) протиправними та про визнання не чинним та скасування протесту прокурора від 21.06.2011року № 26/176. До заяв ніяких документів не додано. На теперішній час апеляційна скарга розглянута 11.09.2014р. , в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_6 проти клопотання заперечує , оскільки на теперішній час справа в апеляційній інстанції розглянута і є постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014р., яка залишена без змін.

Враховуючи, що відповідач звернулася до суду із заявами про зупинення провадження по справи до вирішення питання по іншій справі про визнання дій(бездіяльності) протиправними, та про визнання не чинним та скасування протесту прокурора від 21.06.2011року № 26/176, але постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014р. залишена без змін судом апеляційної інстанції, що підтвердила відповідач у своїй заяві, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідач ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1