Справа № 307/1641/15-ц
Провадження № 2/307/1078/15
УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» де треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з заявою до відповідачів де треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування доказів.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст. 137 ЦПК України.
До заяви не додано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» де треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування доказів, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити позивачці, що в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 46595597, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1641/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: