Постанова № 46595343, 29.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Мукачево Cправа № 303/5037/13-п

3/303/1213/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Андраш (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Угорської республіки, мешканець м. Будапешт Угорської республіки, вул. ОС, 3/4 «А», керівника ТОВ «Агрофірма Кальник»),

за частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ТОВ «Агрофірма Кальник» в с. Кальник Мукачівського району, вул.Мира, 27, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме не нараховано по под. деклараціям з плати за землю, орендну плату за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, згідно акту №736/22-00/31460360 від 29.04.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причин неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за № 234050 від 29.04.2013 року та акту про результати документальної невиїзної перевірки від 29.04.2013 №736/22-00/31460360.

Статтею 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закінчився, суддя вважає, що провадження по справі відносно нього за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Андраш, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/1213/13, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя В.В. Кость