Рішення № 465953, 26.02.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.07 р. Справа № 23/22

За позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення 2 638,50грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 20.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 26.02.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача, державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, збитків заподіяних державі у розмірі 2 638,50грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- проведену перевірку державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області відповідача щодо дотримання ним вимог природоохоронного законодавства, якою встановлені факти: засмічення відходами промисловості земель на території СП “Шахта “Булавінська” загальною площею 17 590м2, та відсутності дозволу та лімітів на розміщення відходів на 2005р. та 2006р.;

- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 18-19 квітня 2006р. (далі-акт);

- протокол про порушення природоохоронного законодавства № б/н від 19.04.2006р.;

- “Методику визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 27.10.1997р. № 171 та зареєстрованої Мін’юстом України від 05.05.1998р. № 285/2725 (далі – Методика № 171);

- ст.ст. 40, 55 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” (далі – закон “Про охорону”);

- ст. 17, 33 Закону України “Про відходи”;

- ст.56 Закону України “Про охорону земель”.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області було проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог природоохоронного законодавства про що складено акт від 18-19 квітня 2006р. Актом перевірки встановлені факти: засмічення шахтною породою території промплощадки шахти у районі санітарно-захисної зони недіючого породного відвалу №2 і технологічної дорозі на плоскій породний відвал площею 10540м2; засмічення шахтною породою промплощадки шахти між під’їзними залізничними путями і породним відвалом № 4 площею 7050м2 та відсутності дозволів та лімітів на розміщення відходів на 2005р. та 2006р. За фактом порушення природоохоронного законодавства був складений протокол № б\н від 19.04.2006р.

Згідно розрахунку зробленому відповідно до Методики № 171 розмір шкоди за забруднення земель складає 2 638,50грн.

Відповідно до ст. 69 Закону “Про охорону” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, у повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 40, 55, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 211 Земельного кодексу України, ст.ст.17, 33 Закону України “Про відходи” ст. 56 Закону України “Про охорону земель” та керуючись 43, 49, 78, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 26002301636482 у філії “Відділення ПІБ у м. Єнакієве Донецької області”, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Булавінської селищної ради за наступними реквізитами: ВДК с Булавінське, р/р 31514903600044 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164918, КБК 24061600 - суму збитків заподіяних державі у сумі 2 638,50грн.

Стягнути з державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 26002301636482 у філії “Відділення ПІБ у м. Єнакієве Донецької області”, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) у доход держбюджету 102,00грн. держми

Суддя Забарющий М.І.