Постанова № 46595174, 22.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Мукачево Справа №303/3236/13-п 3/303/828/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня СПТУ-31),

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 о 12 год. 07 хв. 24 квітня 2013 року, керуючи автомобілем марки «Daewoo», д/н. АО 44-68 АІ в м.Мукачево по вул.Підгорянській, здійснюючи поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху дороги, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», д./н.АО 5217 АІ, після чого залишив місце ДТП. За наслідками ДТП потерпілих не має, автомобілі частково пошкоджені.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року серії АГ2 №482777, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2013 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.04.2013 року.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

-2-

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, 08.10.1994 року визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) провести на р/р № 31112149700003, одержувач коштів Державний бюджет м.Мукачево, 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

2.1. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

3. Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ.В. Кость