Ухвала суду № 46595086, 10.07.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/740/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 28 травня 2015 року вони поштою отримали оскаржуване рішення, яке прийняте за їх відсутності, що позбавило можливості реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін.

В судове засідання не зявилися через неналежне повідомлення про час його проведення, що позбавило їх можливості надати суду пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також можливості надати суду заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення на підставі матеріалів і доказів даних лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах законодавства.

Так, згідно оскаржуваного рішення суду до загальної суми заборгованості яка підлягає стягненню включено пеню в розмірі 404 647,14 доларів США, яка є явно неспівмірною з розміром всього кредиту, яка складає 70 000,00 доларів США.

Вважають, що в даному випадку розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, а тому оскаржуване заочне рішення суду слід скасувати та надати їм можливість подати суду свої заперечення та докази, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а їх представник ОСОБА_3 подав заяву, якою просить скасувати заочне рішення, справу розглянути в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі не зявилися в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 18 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 годину 29.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М.М.