Ухвала суду № 46595000, 02.12.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2963/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Благо-Інвест» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики №31/07 від 06.08.2007 року в сумі 36 875 грн., адміністративні витрати за основним договором №001310 від 11.04.2007 року в сумі 14 750 грн., та понесені витрати на правову допомогу і сплаченого судового збору.

При цьому, позивачем в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не додані докази яким він обґрунтовує позовні вимоги.

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 09.08.2007 року отримав позику в сумі 35 000 грн., та 05.10.2007 року 40 000 грн., однак до позовної заяви не додані докази на підтвердження факту отримання відповідачем вказаних коштів.

Крім того, доданий позивачем до позову розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (картка рахунку:55) містить лише банківські виписки за період з 01.01.2006 року по 31.12.2012 року.

Проте, позивачем не доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, а також зазначені позивачем адміністративні витрати за основним договором №001310, починаючи з дня укладення кредитного договору з 06.08.2007 року по вересень 2013 року.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ТОВ «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Повідомити позивача ТОВ «Благо-Інвест», що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В протилежному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2