Ухвала суду № 46594997, 25.09.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2607/13-ц

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

25 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у звязку з призначенням по справі автотоварознавчої, земельно-технічної та експертизи вартості частки у двох товариствах з обмеженою відповідальністю.

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено слідуючі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки по вул. Дачній, 113, у селі Дийда, Берегівського району, Закарпатської області, за кадастровим номером 21204836000:02:000:0245, загальною площею 0,0277 га?;

2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2010 року виробництва, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, індивідуальний номерний знак «IPR009»; автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 3.0», 2005 року виробництва, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, індивідуальний номерний знак «АО 0090 АС», автомобіля марки «NISSAN PATROL», державний номерний знак «АО 0402 АА»?;

3. Яка дійсна вартість частки ОСОБА_2 у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, код ЄДРПОУ 30240203) станом на момент її відчуження 16 квітня 2013 року та яка дійсна вартість частки ОСОБА_2 у ТОВ «Креатів Інтернешнл» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, код ЄДРПОУ 25771434) на дату оцінки?

17.06.2014 року до Берегівського районного суду поступило клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_5, в якому останній зазначив, що встановлення показників дійсної вартості не відноситься до компетенції експерта з економічного виду досліджень, оскільки порядок розрахунків показників дійсної вартості включає в себе визначення ринкової вартості майна, що не є предметом судово-економічної експертизи та вказані показники можуть визначатися субєктами оціночної діяльності. Тому, судово-економічною економічною експертизою може вирішуватися питання на предмет визначення показників балансової вартості частини майна ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл» пропорційно частці ОСОБА_2 у статутному капіталі вказаних товариств.

У звязку з цим експерт просив надати відповідь щодо змісту експертного завдання третього питання ухвали про призначення експертизи.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 28.07.2014 року провадження у справі відновлено з метою виклику сторін по справі та вирішення цього питання в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року провадження у справі знову зупинено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно надісланого листа директора Львівського НДІСЕ від 26.08.2014 року, оскільки плата за проведення експертиз не була проведена, тому цивільна справа була повернута без виконання ухвали суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі відновити з метою продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи продовжити 26 вересня 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6