Ухвала суду № 46594829, 09.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5372/15-ц

Справа 2-с/243/58/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/243/1055/2015 від 15 червня 2015 року виданого за заявою виконуючого обовязки Словянського міжрайонного прокурора в інтересах Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 7 Донецької обласної ради, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року за заявою виконуючого обовязки Словянського міжрайонного прокурора в інтересах Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 7 Донецької обласної ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, видано судовий наказ, яким з боржника стягнуто суму заборгованості у розмірі 2249,61 грн., та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

24 червня 2015 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Тому, просить суд скасувати судовий наказ, виданий 15 червня 2015 року за заявою виконуючого обовязки Словянського міжрайонного прокурора в інтересах Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 7 Донецької обласної ради про видачу судового наказу щодо стягнення з неї, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

В судове засідання заявник не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені нею вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Прокурор Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вимоги боржника не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 15 червня 2015 року за заявою виконуючого обовязки Словянського міжрайонного прокурора в інтересах Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 7 Донецької обласної ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, видано судовий наказ, яким з боржника стягнуто суму заборгованості у розмірі 2249,61 грн., та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

24 червня 2015 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню у звязку з тим, що її не було повідомлено про дату та час розгляду заяви про видачу судового наказу, вона ж мала на меті брати участь у судовому засіданні, заперечувати проти задоволення заявлених вимог та подавати докази по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Будь-яких доказів, на підставі яких можливо було б зробити висновок щодо необґрунтованості вимог Словянського міжрайонного прокурора, заявницею не надано.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;.

Керуючись ст. 10-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/243/1055/2015 від 15 червня 2015 року виданого за заявою виконуючого обовязки Словянського міжрайонного прокурора в інтересах Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 7 Донецької обласної ради, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3