Вирок № 46594380, 13.07.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1677/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіна О.В.

секретаря - Макєєва Ю.О.

за участю прокурора - Діброва С.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман кримінальне провадження (ЄРДР№1201422200710000367 від 27.10.2014 року), по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, українця, який не працює, з середньою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, українця, який не працює, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 в період часу з 24 по 26 жовтня 2014 року в нічний час доби, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників воєнізованої охорони, залізничного транспорту та інших сторонніх осіб, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металу, і отримання наживи, за допомогою двох гайкових ключів 36х32 та 36х41, на ділянках залізничної колії 55 км пікети №№ 1-4 (яка розташована в межах адміністративно - територіальних кордонів Борівського району Харківської області), 58 км пікети №№ 9-10 та 59 км пікети №2-3 перегону ст. Радьківські Піски - ст. Рубці Південної залізниці (які розташовані в межах адміністративно - територіальних кордонів Краснолиманського району Донецької області), скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, які належать ДП "Південна залізниця", а саме: 968 штук клемних болтів з гайкою Р-65, 968 штук клем проміжних Р-65, 984 штук шайб двониткових Р-65, 16 штук шайб плоских Р-65, 16 штук втулок текстолітових, 3 шт. підкладок КБ-65, 16 штук закладних болтів з гайкою Р-65. Після чого викрадене майно сховали в лісо смузі поруч з залізничною колією з метою подальшого транспортування на приймальний пункт металів, в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд. Чим заподіяли матеріальну шкоду державному підприємству «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Куп'янськ-Вузлова дистанція колії на загальну суму 7677,44 грн.

Крім того, крадіжка, за вищевказаних обставин, матеріалів верхньої будови колії, які належать ДП "Південна залізниця", а саме: 968 штук клемних болтів з гайкою Р-65, 968 штук клем проміжних Р-65, 984 штук шайб двониткових Р-65, 16 штук шайб плоских Р-65, 16 штук втулок текстолітових, 3 шт. підкладок КБ-65, 16 штук закладних болтів з гайкою Р-65, згідно висновку технічної експертизи №П 04-06/6831 від 13.11.2014 року могла спричинити аварію поїзду, у зв'язку з тим, що відсутність 968 штук клемних болтів в зборі, 3 шт. підкладок КБ-65, 16 штук закладних болтів з гайкою Р-65 не повинно допускатися, так як відповідно до вимог п. 3.4.4. ЦП-0269 для нормальної роботи рейок, клемні та закладні болти зі зношеними стержнями та головками, що не забезпечують стійкості рейкової колії повинні замінюватися справними. Тому відсутність 968 штук клемних болтів в зборі, 3 штук підкладок КБ-65, 16 штук закладних болтів з гайкою Р-65 на залізничній колії на 55 км пікет №1-4, 58 км пікет №№9-10 та 59 км пікет №2-3 перегону ст. Радьківські Піски - ст. Рубці Південної залізниці, могло призвести до відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії та залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (пункти 4.2.2. та 4.2.3. Інструкції ЦП-0267). Як наслідок, при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок (а.с.101-102).

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні інкримінованих правопорушень визнав повністю, суду дав пояснення про те, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, грошових коштів не має, тому вирішив скоїти крадіжку, про що домовився з братом ОСОБА_2 У кінці жовтня 2014 року вони з братом ОСОБА_2 в нічний час доби за допомогою двох гайкових ключів на ділянках залізничної колії 55 км пікети №№ 1-4, 58км пікети №№9-10 та на 59 км пікети №2-3 перегону ст. Радьківські Піски - ст. Рубці Південної залізниці, скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме: 968 штук клемних болтів з гайкою Р-65; 968 штук клем проміжних Р-65, 984 штук шайб двониткових Р-65, 16 шайб плоских Р-65, 16 штук втулок текстолітових, 3 шт. підкладок КБ-65, 16 штук закладних болтів з гайкою Р-65. Після чого викрадене майно сховали в лісо смузі поруч з залізничною колією. В подальшому продали викрадене як металобрухт, частину у них виявили та повернули залізниці. Він усвідомлював, що демонтуючи елементи колії, створює небезпеку для руху потягів. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. Цивільний позов визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованих правопорушень визнав повністю, дав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_1 Пояснив, що за пропозицією брата ОСОБА_1, вони в період з 24 по 26 жовтня 2014 року в нічний час доби, за допомогою двох гайкових ключів на ділянках залізничої колії 55 км пікети №№ 1-4, 58км пікети №№9-10 та на 59 км пікети №2-3 перегону ст. Радьківські Піски - ст. Рубці Південної залізниці, скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме: 968 штук клемних болтів з гайкою Р-65; 968 штук клем проміжних Р-65, 984 штук шайб двониткових Р-65, 16 шайб плоских Р-65, 16 штук втулок текстолітових, 3 шт. підкладок КБ-65, 16 штук закладних болтів з гайкою Р-65. Після чого викрадене майно сховали в лісо смузі поруч з залізничною колією. В подальшому продали викрадене як металобрухт, частину у них виявили та повернули залізниці. Він усвідомлює, що крім крадіжки, вони вчинили інший злочин - навмисно пошкодили та привели у непридатний для експлуатації стан шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, бо має фахову освіту. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. Цивільний позов визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Стороною обвинувачення запропоновано здійснювати розгляд справи у скороченому порядку. Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник потерпілого- цивільного позивача ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду справи у скороченому порядку, їм було з достатньою повнотою роз'яснено суть та наслідки такого порядку розгляду кримінального провадження. З огляду на це, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім дослідження показань обвинувачених, даних про їх особи, даних щодо процесуальних витрат та даних щодо заявленого цивільного позову.

Представник потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги відокремленого підрозділу «Куп'янськ-Вузлова дистанція колії» ДП «Південна залізниця» та просив стягнути з обвинувачених на користь підприємства матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 9088,39 грн., яка складається з вартості викраденого майна та вартості відновлювальних робіт, які були зроблені ще восени 2014 року, після виявлення правопорушення. Покарання обвинуваченим просив обрати на розсуд суду.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що події правопорушень мали місце, провину обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у їх скоєнні доведено повністю, їх дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства :

-за ч. 2 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.1 ст. 277 КК України, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинили пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію потягу, створило загрозу для життя та здоров'я людей і настання інших тяжких наслідків.

Щодо заявленого цивільного позову суд зазначає наступне.

Із акту інвентаризації відокремленого підрозділу «Куп'янськ-Вузлова дистанція колії ДП «Південна залізниця» вбачається, що станом на 27.10.2014 року недостача по підприємству складає: 968 штук клемних болтів з гайкою Р-65, 968 штук клем проміжних Р-65, 984 штук шайб двониткових Р-65, 16 штук шайб плоских Р-65, 16 штук втулок текстолітових, 3 шт. підкладок КБ-65, 16 штук закладних болтів з гайкою Р-65 на загальну вартість 7675,41 грн. (а.с.66-71).

Відповідно до висновка експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Південній залізниці від 13.11.2014 року №301 загальна ринкова вартість викрадених з перегону ст. Радьківські піски -ст. Рубці матеріалів верхньої будови колії в новому стані станом на 26.10.2014 року складає 7677,44 грн. (а.с.97-98).

Відповідно до кошторису від 17.12.2014 року вартості відновлювальних робіт на перегоні Радьківські Піски- Рубці 55 км ПК1-4, 58 км ПК9-10, 59 км ПК 2-3, вартість цих робіт склала 9088,39 грн.(а.с.9).

Відповідно зі ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 128, 129 КПК України, цивільний позов Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Куп"янськ-Вузлова дистанція колії» (ЄДРПОУ 24133591) про відшкодування збитків від злочину в розмірі 9088,39 грн. підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченими та документально обґрунтований.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Таким чином, з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані збитки підлягають стягненню в солідарному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та розкаюється у скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.110), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.112-113), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.114), має постійне місце проживання, де зареєстрований в установленому законом порядку (а.с. 116), одружений (а.с. 116), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.117-119), не працює.

Обвинувачений ОСОБА_2 провину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та розкаюється у скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.123), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.126-127), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.124), має постійне місце проживання, де зареєстрований в установленому законом порядку (а.с. 128), не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків, не працює.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинувачених.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України судом в даному випадку не встановлено.

З урахуванням перерахованих вище обставин, ролі кожного з обвинувачених у скоєнні злочинів, а також враховуючи вартість викраденого, причини, що сприяли скоєнню правопорушення - скрутне матеріальне становище кожного з обвинувачених, пов'язане з відсутністю можливості працевлаштування із-за загострення суспільно-політичної обстановки в Донецькій області, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 185. та ч. 1 ст. 277 КК України.

При обранні остаточного покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України суд вважає можливим застосувати принцип повного складання призначених покарань.

Суд приходить до переконання, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, тому вважає можливим звільнити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром на підставі ст. 65 КК України суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покласти на них обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Під час досудового розслідування на проведення експертиз були здійснені процесуальні витрати:

●№Ку-Е-67 від 29.10.2014 року науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України на Південній залізниці на суму 491,40 грн. (а.с.78);

●№Ку-Е-68 від 30.10.2014 року науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України на Південній залізниці на суму 491,40 грн. (а.с.82);

●№Ку-Е-69 від 31.10.2014 року науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України на Південній залізниці на суму 491,40 грн. (а.с.85);

●№Ку-Е-70 від 07.11.2014 року науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України на Південній залізниці на суму 491,40 грн. (а.с.96);

●№301 від 13.11.2014 року науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України на Південній залізниці на суму 196,56 грн. (а.с.99).

Всього були здійснені процесуальні витрати на проведення експертиз на суму 2162,16 грн.

Відповідно до ст. 118 КПК України витрати, пов'язані із залученням експертів, віднесені до складу процесуальних витрат. Згідно зі ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів по 1081,08 грн. з кожного.

На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, необхідно вирішити таким чином:

●один пропіленовий мішок білого кольору, дві пластикові пляшки, фрагмент одягу, два гайкових ключа 32х36 та 36х34, 2 пари рукавичок господарчих, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці (а.с.87,89) - знищити;

●477 клемних болти в зборі, 3 закладні болти в зборі, які передані на зберігання ОСОБА_5 (а.с.90), після набрання вироком законної сили, повернути власнику - відокремленому підрозділу «Куп'янськ-Вузлова дистанція колії» ДП «Південна залізниця»;

●мотоцикл «Дніпро-16» реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_6 (а.с.91), після набрання вироком законної сили, повернути власнику - ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.1 ст. 277 КК України у виді 1 (року) позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (два роки) не вчинить інших злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст.76 КК України обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.1 ст. 277 КК України у виді 1 (року) позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (два роки) не вчинить інших злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: один пропіленовий мішок білого кольору, дві пластикові пляшки, фрагмент одягу, два гайкових ключа 32х36 та 36х34, 2 пари рукавичок господарчих, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці (а.с.87,89) - знищити; 477 клемних болти в зборі, 3 закладні болти в зборі, які передані на зберігання ОСОБА_5, повернути власнику - відокремленому підрозділу «Куп"янськ-Вузлова дистанція колії» ДП «Південна залізниця»; мотоцикл «Дніпро-16» реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_6, повернути власнику - ОСОБА_6, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_3 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Куп»янськ-Вузлова дистанція колії» (63709, Харківська область, Куп»янський район, сел. Куп»янськ-Вузловий, пл. Радянська, 10, р/р 2600345969901 в АБ «Експрес-Банк» м.Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 24133591) заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 9088,39 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят вісім грн. тридцять дев'ять коп.) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати, пов'язані із залученням експертів під час досудового розслідування в розмірі 1081,08 грн. (одна тисяча вісімдесят одна грн. вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_3 на користь держави документально підтверджені витрати, пов'язані із залученням експертів під час досудового розслідування в розмірі 1081,08 грн. (одна тисяча вісімдесят одна грн. вісім коп.).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -