Рішення № 46594289, 13.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2925/15-ц

Провадження № 2/234/3910/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та для якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.12.2011 рокупо 01.11.2014року у розмірі 7013,08грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в період з 01.12.2011 рокупо 01.11.2014року у розмірі 7013,08грн. та судові витрати, оскільки згідно рішення суду встановлено опіку ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.06.2015 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в період з 01.12.2011 рокупо 01.11.2014року у розмірі 7013,08грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги.

Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родинизобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки про заборгованість з грудня 2011року по листопад 2014року включно заборгованість за опалення та підігрів води складає 7013,08 грн. (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2(а.с. 20-22).

Згідно рішення Краматорського міського суду від 16.08.2011 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та встановлено опіку ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2. (а.с. 41) Рішення набрало законної сили 29.08.2011 року.

Статтею 72 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення та підігрів води, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач є опікуном над недієздатним ОСОБА_2. ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: вул. Шкадінова, 47-5в м. Краматорську. Відповідач порушив зобовязання по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26036303376944в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води в розмірі 7013 грн. 08 коп. (сім тисяч тринадцять грн. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26036303376944в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя