Справа № 234/6215/14-ц
Провадження № 2/234/2717/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який є власником квартири за адресою вул. Прилуцька, 18-149, м. Краматорськ. Відповідач в порушення ст.162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2004 року і станом на 01.02.2014 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 7668,43грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 7668,43грн., а також судовий збір у сумі 243грн. 60коп.
17.12.2014р. по справі було ухвалено заочне рішення.
14.04.2015р. заочне рішення по справі від 17.12.2014р. було скасовано.
Представник позивача уточнила позовні вимоги надала заяву про зміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1, оскільки на підставі договору міни та довідки Краматорського БТІ вона є власником квартири за адресою вул. Прилуцька, 18-149, м. Краматорськ і просила стягнути заборгованість з відповідачки за період з 01.01.2004р. по 01.02.2014р. в сумі 7668,43грн.
Ухвалою суду від 02.06.15 року по справі був замінений первісний відповідач ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в котрій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з договору міни від 16.05.2000 року зареєстрованому Краматорською універсальною біржею «Примус» та зареєстрованому БТІ м. Краматорська за реєстраційним номером 22728-П від 19.05.2000 р. відповідачка ОСОБА_3 є власником квартири за адресою вул. Прилуцька, 18-149 м. Краматорськ.
Згідно ст.162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідно до ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №0606 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги заборгованості.
Згідно з довідкою абонентського відділу ТОВ „Краматорськтеплоенерго станом на 01.02.2014 року заборгованість відповідача складає 7668,43грн.
Таким чином, суд вважає що з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості станом на 01.02.2014 рік в сумі 7668,43грн.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води станом на 01.02.2014 рік в сумі 7668грн. 43коп., а також судовий збір у сумі 243грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 46594272, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/6215/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: