Постанова № 46594109, 12.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-767/2014

в справі №760/1405/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Вортекс-Плюс», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Вортекс-Полюс» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34 - генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівнику вищезазначеного підприємства ОСОБА_3 виплачувалась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, оскільки перша частина заробітної плати ОСОБА_3 за листопад 2013 року на час проведення перевірки, тобто станом на 14.01.2014 року не виплачена взагалі.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» у табелі обліку використання робочого часу та розрахунковій відомості за грудень 2013 року відсутні відомості щодо працівника підприємства ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча неодноразово належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками про отримання нею повісток про виклик до суду на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-09-14/04 від 14.01.2014 року, актом перевірки 26-09-14/10 від 14.01.2014 року, відомістю на виплату грошей № 22 та додатком до неї, табелями обліку використання робочого часу та розрахунковою відомістю.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: