Постанова № 46593542, 02.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23501/14-п

3-7044/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, директора ТОВ ТФК «ЛАЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 згідно до протоколу серії АА №459217 про адміністративне правопорушення, 02.09.2014 р. ГДРІ відділу по контролю за валютними операціями та операціями в сфері ЗЕД ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ ТФК «ЛАЗ» (код ЄДРПОУ 35715060) за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: неповернення валютної виручки в сумі 42750 євро.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча судом неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання.

06.10.2014 року даний адміністративний матеріал ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було направлено для проведення належного оформлення у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

31.10.2014 року даний адміністративний матеріал був повернутий до Солом'янського районного суду м. Києва, проте вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання.

Надсилання адміністративного протоколу поштою або ж неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до відповідного органу для його підписання, як і отримання поштового відправлення уповноваженою на те особою без підтвердження її повноважень, не може свідчити про відмову такої особи від підписання протоколу, а також про належне забезпечення права особи подавати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

Враховуючи викладене, адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1, був оформлений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до відповідальності, а в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності акту та протоколу про адміністративне правопорушення, або відмови такої особи від підписання.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 має бути повернутий ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, для належного оформлення для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 254, 255, 268, 256,278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: