Постанова № 46593377, 22.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3263/2014

в справі №760/9727/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», н/з НОМЕР_2, на вул. Солом'янська, 2 в м. Києві порушив п.п. 13.1, 10.1 ПДР України, оскільки не дотримався безпечної дистанції, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Інфініті» д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яке призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Крім того, 14.04.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», н/з НОМЕР_2, на вул. Солом'янська, 2 в м. Києві порушив п. 2.10 ПДР України, оскільки, скоївши ДТП, яке призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, не викликав працівників ДАІ та не залишився на місці пригоди.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним даних адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди, актом огляду транспортного засобу, а також рапортом інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Довбоша А.М..

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень та характер механічних пошкоджень автомобілів, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст. 122-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: