Провадження № 3-2345/2014
в справі №760/6782/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Промтехгідравліка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Промтехгідравліка», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 7-А - директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток за 11.03.2014 року, який було фактично сплачено 12.03.2014 року.
ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила, що платіжне доручення дійсно було подано до установи банки з пропущенням встановленого терміну, т.я. на рахунках підприємства не було коштів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки 1381/26-58-15-04-30-38137945 від 19.03.2014 року, згідно якого під час проведення перевірки ТОВ «Промтехгідравліка», було встановлено, що платником порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, протягом встановлених строків, а саме з затримкою в 1 день.
За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; рахунок отримувача: 31118106700010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 46593333, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6782/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: