Постанова № 46593305, 04.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1977/2014

в справі №760/5591/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2014 року, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 на пр-ті Повітрофлотському, 20 в м. Києві порушила п.п. 4.7, 4.14(а, б, г) ПДР, оскільки переходила проїжджу частину у невстановленому місці, де дорога має більше чотирьох смуг руху, при цьому не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, перелом н/з кісток правої гомілки н/з лівого передпліччя.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась та звернулась з заявою про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутності, т.я. за станом здоров'я вона не може з'явитись до суду.

Згідно Висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого начальником Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Моренцем І.В., встановлено, що в діянні пішохода ОСОБА_1 не вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки остання сама зазнала тілесних ушкоджень, а вбачаються порушення вимог п.п. 4.7, 4.14 (а, б, г).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: