Постанова № 46593276, 26.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1780/2014

в справі №760/4819/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи тролейбусом «ЛАЗ», бортовий знак НОМЕР_2, по пр-ту Повітрофлотському, 30 в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечну дистанцію до автомобілю «Шевролет», д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з даним автомобілем зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 04.03.2014 року він керував тролейбусом б.н. НОМЕР_2 по маршруту № 40. Коли він рухався на перегоні дороги між зупинками «Солом'янська площа» та «Севастопольська площа» зі швидкістю 30 км/год., його обігнав автомобіль «Шевролет» та різко загальмував і зупинився, в результаті чого він був змушений застосувати екстрене гальмування та здійснив наїзд на автомобіль «Шевролет».

Вважає, що водій автомобіля «Шевролет» створив для нього аварійну ситуацію.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 04.03.2014 року, о 16 год. 30 хв., він на автомобілі «Шевролет», д/з НОМЕР_3, рухався по пр-ту Повітрофлотському в бік аеропорту «Київ». Проїжджаючи повз зупинку громадського транспорту біля будинку № 30 пр-ту Повітрофлотського, він з правого боку від себе побачив від'їжджаючий від зупинки тролейбус. Даний тролейбус, не зважаючи на нього, почав «витискати» його з його смуги руху та змусив частково виїхати на сусідню смугу руху.

Збільшивши швидкість, він повернувся в свою смугу руху, обігнав тролейбус та в цей час автомобіль, який рухався ліворуч від нього різко змінив напрямок руху, виїхав в його смугу та змусив пригальмувати в цей час він відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Викликаний до суду інспектор ВДАІ Солом'янського РУ ГУ ВМС України в м. Києві ОСОБА_3 пояснив, що 04.03.2014 року він прибув за викликом на місце ДТП, яка сталась на пр-ті Повітрофлотському, 30 в м. Києві за участю автомобілю «Шевролет», д/з НОМЕР_3, та тролейбусу.

Прибувши на місце ДТП, після з'ясування обставин ДТП ним було встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, оскільки він не вибрав безпечної дистанції для руху, та в подальшому на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2 та інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ ВМС України в м. Києві ОСОБА_3, а також і те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складання ОСОБА_1 був згоден з обставинами, викладеними в ньому, не заперечував свою вину у вчиненому правопорушенні та просив суд обмежитись мінімальним штрафом, вважаю, що пояснення, які він дав в суді, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками, т.я. під час руху водій повинен дотримуватись безпечної дистанції до інших учасників дорожнього руху, при якій би, у разі необхідності він зміг уникнути ДТП.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: