Постанова № 46593267, 20.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1763/2014

в справі №760/4756/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - ідентифікаційний номер - 1992403316- за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведенні перевірки Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 за адресою: м. Київ, вул. Трутенка, 32-А -директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, та ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам вищезазначеного підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітна плата за період щорічної відпустки була виплачена з пропущенням триденного строку до початку відпустки. Про що свідчать платіжні доручення № 214 від 21.02.2014 року та 184 від 12.02.2014 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-09-18/65 від 28.02.2014 року, актом перевірки № 26-09-18/234 від 27.02.2014 року, копіями наказів про відпустки та платіжними дорученнями.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривня.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: