Постанова № 46593238, 31.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-637/2014

в справі №760/982/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. генерального директора ДП МНПО «Медбуд» ПАТ «ХК «Київміськбуд», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведенні перевірки ДП МНПО «Медбуд» ПАТ «ХК «Київміськбуд»за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 17 - в.о. генерального директора якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ч. 2 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам вищезазначеного підприємства виплачувалась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Про що свідчать відомості про виплату грошей № 726, № 727, № 741, згідно яких заробітну плату працівникам підприємства за листопад 2013 року виплачено 06.12.2013 року, а також заробітну плату за листопад 2013 року працівникам підприємства виплачено 10.12.2013 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-09-21/428 від 16.12.2013 року, актом перевірки 26-09-21/1403 від 16.12.2013 року, відомостями на виплату грошей № 727, № 726, № 741 та додатками до них.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнью слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривня.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: