Ухвала суду № 46593016, 10.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13708/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву адвоката Бєлкіна І.В. про перегляд заочного рішення від 03.04.2013р. у справі № 2607/13708/12,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді від 15.06.15р. заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що Бєлкін І.В. отримав копію ухвали 02.07.15р.

10.07.15р., на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, заявником було подано уточнену заяву про перегляд заочного рішення.

Зі змісту уточненої заяви Бєлкіна І.В. не вбачається обставин, які б свідчили про усунення недоліків заяви, а саме: не зазначено засобів зв'язку позивача у справі, якщо такі відомі; відсутнє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що заявник не виконав вимог ухвали від 15.06.15р., а тому заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бєлкіна І.В. про перегляд заочного рішення від 03.04.2013р. у справі № 2607/13708/12, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко