Справа № 2607/12305/12
Категорія 193
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Подільському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором МП ТВП «ОНІКО», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи директором МП ТВП «ОНІКО», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по земельному податку з юридичних осіб за липень 2012 року по строку сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 11.09.2012 року, що відображено в акті перевірки № 558/15-50/19242964 від 12.09.2012 року, місце скоєння правопорушення м. Київ, вул.. Волоська, 55/57, час скоєння правопорушення 30.08.2012 року, час виявлення правопорушення 12.09.2011 року о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, що даних про те, що він раніше притягувалася до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 294, 307, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 Григровичавинною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя В. М. Бородій
Судове рішення № 46592966, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/12305/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: