Ухвала суду № 46592719, 13.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18587/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Сидоренко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської та товарознавчої експертизи, для визначення чи існує заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Старокиївський банк», якщо так то в якому розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір та не досягнуто згоди відносно вирішення даного спору, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи існує заборгованість у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Старокиївський банк», якщо так то в якому розмірі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2/755/1977/14, № 755/18587/13.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя