Ухвала суду № 46592425, 09.07.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1532/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

31 березня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, призначено судове засідання та направлено відповідачу копію позовної заяви та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В апеляційній скарзі представник АТ «Банк «фінанси та Кредит» - ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року як незаконну та передати справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Від представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Судом встановлено і дана обставина підтверджується матеріалами справи, що 16 лютого 2015 року між ОСОБА_7 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була укладена анкета-заява № 22344 про відкриття поточного рахунку № 2620.6.91995.01 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у гривні.

В апеляційній скарзі представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає, що оскільки договір, на підставі якого позивач звернувся до суду з позовом, був укладений між ним та банком, як юридичною особою, позов в суд слід предявляти за загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України. Місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є адреса: м. Київ вул. Артема, 60, а місце знаходження філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є адреса: м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, тому справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Стаття 633 ЦК України визначає другу сторону публічного договору, в даному випадку вкладника, споживачем, тому при порушенні права, яке витікає з укладеного сторонами договору, вкладник і звертається з позовом до суду про захист права як споживача.

Ч. 5 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_7 є адреса: вул. Енгельса, (на даний час перейменована на вул. Чорновола) АДРЕСА_1, (підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією паспорта (а.с. 10), що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження, не порушив правила щодо підсудності даного спору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :