Ухвала суду № 46592337, 07.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2959/15-ц

Провадження по справі № 2/752/2720/15

У Х В А Л А

07.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Лариси Валеріївна та Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Лариси Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкуванням,-

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

До Голосіївського районного суду містка Києва надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів у:

- Київській міській клінічній лікарні №10 (03039, м. Київ, пт. 40 річчя Жовтня, 59 Б) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Комунальному Некомерційному Підприємстві «Центр первинно - медикосанітарної допомоги №1» (03191, м. Київ, вул. Якубовського, 6) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Комунальному Некомерційному Підприємстві « Центр первинно - медикосанітарної допомоги №2» (03191, м. Київ, вул. Голосіївська, 53) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Київському обласному онкологічному диспансері (м. Київ, вул. Багговутівська,1) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я ОСОБА_5.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші особи в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання у якості підстав для визнання заповіту недійсним визначає не усвідомлення заповідачем ОСОБА_5 значення своїх дій та неможливість керування ними, а тому зазначені докази мають значення для предмету доказування у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача- Українця М.П. - задовольнити.

Витребувати у:

- Київській міській клінічній лікарні №10 (03039, м. Київ, пт. 40 річчя Жовтня, 59 Б) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Комунальному Некомерційному Підприємстві «Центр первинно - медикосанітарної допомоги №1» (03191, м. Київ, вул. Якубовського, 6) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Комунальному Некомерційному Підприємстві « Центр первинно - медикосанітарної допомоги №2» (03191, м. Київ, вул. Голосіївська, 53) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я (історія хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-У Київському обласному онкологічному диспансері (м. Київ, вул. Багговутівська,1) амбулаторну картку та іншу документацію, що стосується стану здоров'я ОСОБА_5.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя