Ухвала суду № 46592324, 01.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10938/15-ц

Провадження по справі № 2-о/752/189/15

У Х В А Л А

01.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 (надалі - заявник) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.1995 року, який затверджено Торговою біржею «Українська біржа «Десятинна», реєстраційний № 1/0636-659.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з обставин викладених заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення у відкритті провадження необхідно відмовити, в зв'язку з тим, що з поданих нею документів вбачаються наявні ознаки спору про право, а саме - заявник звертаючись із заявою в порядку окремого провадження фактично ставить питання про можливе невизнання його права власності на вказане нерухоме майно.

У своїй заяві заявник просить встановити факт належності йому нерухомого майна у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися в суд у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В зв'язку з цим суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 293-294, 296 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У відкритті провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя