Справа № 263/8111/15-к
Провадження № 1-кс/263/3615/2015
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
13 липня 2015 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, при секретарі Чертовій О.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ст. лейтенант юстиції Велічко Д.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року у справі № 263/8111/15-к, провадження по справі № 1-кс/263/3615/2015, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ст. лейтенант юстиції Велічко Д.В., про надання дозволу на обшук володіння ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» (код ЄДРПОУ 30097481), МАРІУПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» (код ЄДРПОУ 25688486) та ТОВ «МЕРКУРІЙ-С» (код ЄДРПОУ 32406545), розташованого за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Конституції, 1, що належить на праві власності ТОВ «МЕРКУРІЙ-С» (код ЄДРПОУ 32406545).
Під час винесення ухвали суду у результаті технічного збою комп'ютера було допущено описку у вступній частині ухвали, де зазначено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, а не з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, однак з тексту клопотання та мотивувальної, резолютивної частини ухвали слідчого судді вбачається, що клопотання було саме про надання дозволу на проведення обшуку.
Вивчивши матеріали провадження № 263/8111/15-к приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 10 липня 2015 року, судом була допущена описка у вступні частині ухвали суду, де зазначено що розглянуто клопотання слідчого про арешт майна, замість клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Виходячи з цього, зазначену описку потрібно виправити.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, допущену в ухвалі суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.07.2015 року по справі № 263/8111/15-к.
Вважати вірним у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.07.2015 року, що слідчий суддя розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ст. лейтенанта юстиції Велічко Д.В. «про надання дозволу на проведення обшуку», замість «про арешт майна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 46591844, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8111/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: