Ухвала суду № 46591446, 13.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4621/2014-ц

Провадження №2/219/133/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобовязати вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудовим законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобовязати вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудовим законодавством, в якому просить:

- визнати незаконним бездіяльність ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» в ненаданні ОСОБА_1 попереднього робочого місця, а саме:кабінету начальника охорони сторожової відділу економічної безпеки, яким він користувався до його звільнення(до 06.12.2013року).

- зобовязати ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» надати ОСОБА_1 попереднє робоче місце, а саме: кабінет начальника охорони сторожової відділу економічної безпеки, яким він користувався до його звільнення(до 06.12.2013року).

- визнати незаконною бездіяльність ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» в не ознайомленні ОСОБА_1 з посадовою інструкцією начальника охорони сторожової відділу економічної безпеки, та внесеними до неї змінами.

- зобовязати ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ознайомити ОСОБА_1 з посадовою інструкцією начальника охорони сторожової відділу економічної безпеки, та внесеними до неї змінами.

- визнати незаконною бездіяльність ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» в не ознайомлені ОСОБА_1 з документами, які регламентують роботу відділу економічної безпеки: положення про відділ економічної безпеки, наказ про скасування охорони сторожової економічної безпеки, положення про пропускний та внутрішньо обєктовий режим, посадові та робочі інструкції: начальника караулу відділу економічної безпеки, контролера на КПП 2 класу відділу економічної безпеки, сторожа відділу економічної безпеки, охоронника 4-го розряду відділу економічної безпеки, охоронника 2-го розряду (оператора відео нагляду) відділу економічної безпеки, чергового бюро перепустку відділу економічної безпеки, провідника службових собак відділу економічної безпеки та внесених до них змін та доповнень.

- зобовязати відповідача ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ознайомити ОСОБА_1 з документами, які регламентують роботу відділу економічної безпеки: положення про відділ економічної безпеки, наказ про скасування охорони сторожової економічної безпеки, положення про пропускний та внутрішньо обєктовий режим, посадові та робочі інструкції: начальника караулу відділу економічної безпеки, контролера на КПП 2 класу відділу економічної безпеки, сторожа відділу економічної безпеки, охоронника 4-го розряду відділу економічної безпеки, охоронника 2-го розряду (оператора відео нагляду) відділу економічної безпеки, чергового бюро перепустку відділу економічної безпеки, провідника службових собак відділу економічної безпеки та внесених до них змін та доповнень.

- визнати незаконними дії ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» в усуненні ОСОБА_1 начальника охорони сторожової відділу економічної безпеки від виконання його прав та обовязків, передбачених посадовою інструкцією від 01.12.2012 року.

- визнати незаконною бездіяльністю ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» в ненаданні ОСОБА_1 чергової відпустки за період з 01.09.2013 року по 31.08.2013 року, з 18.08.2014 року згідно поданої ним заяви від 07.08.2014року.

- визнати незаконною бездіяльністю ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» в неналежному розгляді та не надані відповіді ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід.№580 від 22.07.2014року, вхід.№11 від 23.07.2014року, вхід.№23 від 29.07.2014року, вхід. № 24 від 04.08.2014року, вхід. №25 від 07.08.2014року; вхід.№13 від 04.08.2014року.

- зобовязати відповідача ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» розглянути та надати відповідь ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід.№580 від 22.07.2014року, вхід.№11 від 23.07.2014року, вхід.№23 від 29.07.2014року, вхід. № 24 від 04.08.2014року, вхід. №25 від 07.08.2014року; вхід.№13 від 04.08.2014року.

- стягнути з відповідача ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну завдану порушенням трудового законодавства та порушенням ЗУ « Про звернення громадян» у сумі 2000,00грн.

- допустити негайне виконання рішення суду.

В подальшому до початку судового засідання позивач звернувся з клопотанням про залучення у якості співвідповідачів наступних посадових осіб:Генерального директора ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» -ОСОБА_4, керівника наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_5, голову первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6,а також виклавши позовні вимоги наступним чином:визнати незаконною бездіяльність

- генерального директора ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» -ОСОБА_4,в неналежному розгляді та ненаданні ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід.№580 від 22.07.2014року, вхід.№23 від 29.07.2014року, вхід. № 24 від 04.08.2014року, вхід. №25 від 07.08.2014року;

- керівника наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» Лук»янова Б.Б., в неналежному розгляді та ненаданні ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід. № 24 від 04.08.2014року;

- голову первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6 в неналежному розгляді та ненаданні ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ «Про звернення громадян» на його заяви» вхід.№11 від 23.07.2014року, вхід.№13 від 04.08.2014року.

Зобовязати відповідачів:

- генерального директора ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» -ОСОБА_4, розглянути на надати відповідь ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід.№580 від 22.07.2014року, вхід.№23 від 29.07.2014року, вхід. № 24 від 04.08.2014року, вхід. №25 від 07.08.2014року;

- керівника наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» Лук»янова Б.Б., розглянути на надати відповідь ОСОБА_1, згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід. № 24 від 04.08.2014року;

- голову первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6 розглянути на надати відповідь ОСОБА_1, згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід.№11 від 23.07.2014року, вхід.№13 від 04.08.2014року.

Стягнути з відповідача ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану порушенням трудового законодавством, а саме в ненаданні ОСОБА_1 попереднього робочого місця, усуненні ОСОБА_1 від виконання його прав та обовязків передбачених посадовою інструкцією від 01.09.2012 року, в ненаданні ОСОБА_1 чергової відпустки за період з 01.09.2013 року по 31.08.2013 року, з 18.08.2014 року згідно поданої ним заяви від 07.08.2014року, в неналежному розгляді та ненаданні відповіді ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяви вхід.№580 від 22.07.2014року, вхід.№23 від 29.07.2014року, вхід. № 24 від 04.08.2014року, вхід. №25 від 07.08.2014року у сумі 2000,00грн.

Стягнути з відповідача керівника наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану порушенням трудового законодавства та порушенням згідно вимог ст.ст.,19, 20 ЗУ « Про звернення громадян» на його заяву вхід. № 24 від 04.08.2014рокув сумі 2000,00грн.

Стягнути з відповідача голову первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану порушенням трудового законодавства та порушенням згідно вимог ст.ст.,19,20 ЗУ« Про звернення громадян» на його заяву вхід.№11 від 23.07.2014року, вхід.№13 від 04.08.2014року.

Згідно вимог ст.33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача… залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2015 року по справі ОСОБА_1 до ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобовязати вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудовим законодавством залучено у якості у якості співвідповідачів наступних посадових осіб:генерального директора ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» -ОСОБА_4, керівника наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_5, голову первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує у якості відповідачів генерального директора ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_4, керівника наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_5, голову первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6, які знаходяться у трудових правовідносинах з первинним відповідачем по справі ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ,тобто позивачем не вказано, які права, свободи чи інтереси позивача відповідачі генеральний директор ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» -ОСОБА_4, керівник наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_5, голова первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6, порушують.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат», генерального директора ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_4,керівника наглядової ради ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_5, голови первинної профспілкової організації ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобовязати вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудовим законодавством, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 23.07.2015року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду,інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Н.М.Погрібна