Ухвала суду № 46591089, 13.07.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/751/15-к

Провадження №1-кс/701/173/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., при секретарі Чикуровій М.А., за участю прокурора Шаповалової Я.С.., адвокатів Ткаченка О.М. Клібанської А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву прокурора про відвід судді Маренюка В.Л.,

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Маренюка В.Л. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід головуючому судді Маренюку В.Л., оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області і виконували свої службові та функціональні обов'язки безпосередньо пов'язані з функціональними обов'язками та роботою Маньківського районного суду в період перебування головуючого судді по даній справі на посаді і виконання останнім своїх службових обов'язків, тому існують підстави до заявленя відводу з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат у вирішенні даного питання поклалися на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат у вирішенні даного питання поклалися на думку суду.

Суддя Маренюк В.Л.. не заперечував на заявлене прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений судді відвід слід задоволити із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому судді, оскільки обставини, на які посилається прокурор, передбачені ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді, а тому виникає сумнів у неупередженості судді Маренюка В.Л. при розгляді даного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлений прокурором відвід судді Маренюк В.Л. по кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ