Постанова № 46588863, 03.07.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/782/15-п

№ пров. 3/544/263/2015

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Пирятинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, виданий 07.06.2002 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2015 року о 14:55 в с. Високе керував скутером "Honda" без номерного знаку, в стані наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в Пирятинській ЦРЛ, на вимогу працівників міліції, відмовився в присутності понятих.

Крім того, ОСОБА_1 13 травня 2015 року о 14:55 в с. Високе керував скутером "Honda" без номерного знаку, який не був зареєстрований ОСОБА_1 в органах ДАІ на протязі 10 діб з моменту придбання.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному кається. Пояснив, що дійсно в той день вживав наркотичні речовини, а також визнав, що транспортний засіб на якому його зупинили, скутер "Honda" не був ним зареєстрований у встановлений законом строк. На повторному виклику свідків та особи, що склала протоколи, не наполягав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення від 13.05.2015, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 являється інвалідом І групи та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.1 ст.130 та ч.7 ст.121, ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч 1 ст. 130 та ч.7 ст 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна