Вирок № 46588855, 13.07.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1107/15-к

Провадження № 1-кп/538/91/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Стеценка В.О. підозрюваної - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 12015170230000304, зареєстрованому у ЄРДР 08.06.2015р., за підозрою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь АР Крим, освіта середня, розлученої, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не судимої, паспорт громадянки Ук-раїни серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешка-нки АДРЕСА_1, якій 22 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування визнано, що 15.04.2015р., близько 14 години, малолітній ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_2 в гостях у будинку ОСОБА_2, знайшов кредитну банківську картку « Райфайзен Банк Аваль » № НОМЕР_3 разом із таємним пін-кодом до неї, що належить ОСОБА_2 Взяв-ши дану картку, приніс її додому та віддав своїй матері ОСОБА_1.

19 і 21 квітня 2015 року ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через банкомат встано-влений в м. Лохвиці в приміщенні магазину « Чайка » по вул. Радянській, за допомогою банківської пластикової картки № НОМЕР_3, виданої « Райфайзен Банк Аваль » на ім'я ОСОБА_2, шляхом ведення через банкомат таємного пін-кода, заволоділа коштами, які були на картці-рахунок ОСОБА_2 в сумі 5550 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5550 гривень.

Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

22.06.2015р. між підозрюваною та потерпілою була укладена угода про примирення у відповід-ності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинна по-нести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро-мадян ( 850 грн. ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува-чення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ви-могам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, та дійшов до висновку, що підозрювана ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.

Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення від 22 червня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2.

Визнати винною і засудити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. )

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050001, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 37953557, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Підозрюваній ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ