Ухвала суду № 46588073, 13.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1831/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ « Альфа Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення третьою особою ПАТ «Омега Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, мотивуючи тим, що ПАТ «Омега Банк» є правонаступником ПАТ «Сведбанк».

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника відповідачів і третьої особи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 35, 36 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третьою особою - ПАТ «Омега Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, враховуючи, що ПАТ «Омега Банк» є правонаступником ПАТ «Сведбанк», а також, що відносно ПАТ «Омега Банк» здійснюються заходи щодо відновлення платоспроможності банку з введенням тимчасової адміністрації, створеної Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з наведеним та неявкою сторін і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 169, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити третьою особою ПАТ «Омега Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відкласти розгляд справи у звязку з неявкою сторін і третіх осіб, залученням третьої особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 27 липня 2015 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: