Рішення № 465878, 19.02.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.07 р. Справа № 10/389

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача - дочірнього підприємства „ІЗОСЄВ-1” закритого акціонерного товариства „ІЗОСЄВ” м. Сіверськ;

про стягнення 8955,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - державне підприємство “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ (далі – Залізниця), з позовом до закритого акціонерного товариства „ІЗОСЄВ” м. Сіверськ про стягнення штрафу в сумі 8955грн. за неправильно вказаний у накладній код одержувача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неправильно вказаний у накладній №52889646 код одержувача, телеграму №НР 71 та № НР 2 від 08.06.2006р., акти загальної форми №92 та №93 від 08.06.2006р., Статут залізниць України.

Ухвалою від 20.12.2006р. відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд замінив первісного відповідача ЗАТ “ІЗОСЕВ” на належного відповідача - дочірнє підприємство “ІЗОСЕВ-1” закритого акціонерного товариства “ІЗОСЕВ”.

Відповідач - дочірнє підприємство “ІЗОСЕВ-1” ЗАТ “ІЗОСЕВ”, у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, пор що свідчить повідомлення про вручення №05521692.

17.01.2007 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з надходженням його представника на лікуванні.

Заявлене клопотання суд задовольнив, відклавши розгляд справи на 19.02.2007 р.

В судове засідання 19.02.2007 р. представник відповідача не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін. Відповідач у судові засідання не з’являвся.

Позовна заява надійшла 02.11.2006р.Ухвалою суду від 20.12.2006р.по справі було залучено іншого відповідача, отже строк розгляду закінчується 20.02.2007р.

В судове засідання 19.02.2007 р. представник позивача не з’явився, причину неявки до суду не сповістив.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2006р. на станцію Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці прибув вагон № 65487886 за накладною та дорожньої відомістю № 52889646 з вантажем вироби вогнетривкі в алфавіті/МКРВ-340 у кількості 21 000кг зі станції Сіверськ Донецької залізниці.

Одержувачем за вказаною накладною було визначено ВАТ „Нижньодніпровський трубопрокатний завод” код 3437; відправником – ДП „ІЗОСЄВ-1” ЗАТ „ІЗОСЄВ”.

Згідно актів загальної форми №92 та №93 від 08.06.2006р. було встановлено, що у накладній №52889646 неправильно вказаний код одержувача 3437.

Залізниця телеграмами №НР 71 та № НР 2 від 08.06.2006р. повідомила відповідача про неправильне зазначення коду одержувача в накладній №52889646.

Листом б/н та дати, відповідач звернувся до залізниці з проханням відвантажити вантаж у вагоні №65487886 одержувачу одержувачу - код 3137.

Як убачається з телеграми № 2 від 08.06.2006 р. відповідача, останній повідомив Залізницю про правильний код вантажоотримувача “3137”.

Відповідно до змісту відомості № 52889646 у графі “одержувач” код “3437” виправлений на код “3137 відповідно до телеграми № 2 від 08.06.2006 р.”

Відповідно до ст. 122 Статут залізниць, за неправильно зазначені у накладній коду та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Положеннями ст. 118 Статуту залізниць передбачено штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Позивачем було нарахований штраф за неправильно зазначеній у накладній код одержувача на загальну суму 8955грн.

Отже, з урахуванням викладеного та правильне нарахування штрафу позивачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений належним чином та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998р., керуючись статтями 1, 4, 22, 32, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, до дочірнього підприємства „ІЗОСЄВ-1” закритого акціонерного товариства „ІЗОСЄВ” м. Сіверськ, про стягнення штрафу в сумі 8 955грн. за неправильно вказаний у накладній код одержувача.

Стягнути з дочірнього підприємства „ІЗОСЄВ-1” закритого акціонерного товариства „ІЗОСЄВ” (84522, Донецької області, м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 6, ЄДРПОУ 31727135) на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) штраф у сумі 8 955грн. за неправильно вказаний у накладній код одержувача.

Стягнути з дочірнього підприємства „ІЗОСЄВ-1” закритого акціонерного товариства „ІЗОСЄВ” (84522, Донецької області, м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 6, ЄДРПОУ 31727135) на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Приходько І.В.

Вик. пом. с: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46 Надруковано 3 прим.