Ухвала суду № 46587069, 10.07.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"10" липня 2015 р. Справа № 363/2757/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Вишгородського району Київської області до Богданівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Богданівської сільської ради №44 від 26.03.2004 року, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Вишгородського району Київської області до Богданівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Богданівської сільської ради №44 від 26.03.2004 року, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Разом із позовом прокурором Вишгородського району Київської області було надано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим №3221880803:15:127:0152, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Пилява, оскільки вважає, що у разі незабезпечення позову, спірна земельна ділянка може бути відчужена на користь третіх осіб, що у подальшому може унеможливити виконання судового рішення після його ухвалення.

Суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог у вигляді накладання арешту на земельну ділянку може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача прокурора Вишгородського району Київської області, щодо забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Пиляви, кадастровий № 3221880803:15:127:0152, стосовно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №211831 на імя ОСОБА_1, площею 0,1961 га для ведення особистого селянського господарства, до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись 152-154, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача прокурора Вишгородського району Київської області задовольнити.

Для забезпечення позовних вимог накласти арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Пиляви, кадастровий № 3221880803:15:127:0152, стосовно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №211831 на імя ОСОБА_1, площею 0,1961 га для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області, відділу державної Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної нотаріальної контори, Управлінню земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова