Вирок № 46586838, 23.08.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-453/11 рік

В И Р О К

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Нагарного М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ічня Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово офіційно не працюючої, проживаючої в м.Бровари. АДРЕСА_1. Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої в силу ст.89 КК України.-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудна ОСОБА_1, 23 лютого 2011 року близько 16 години, перебуваючи в м.Києві, неподалік станції метро «Чернігівська», в невстановленої слідством особи на ім'я Дмитро за грошову винагороду в розмірі 120 гривень, умисно та незаконно, придбала для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одному медичному шприці ємкістю 10,0 мл. Після цього, незаконно зберігаючи його при собі, підсудна на метро, а потім на маршрутному таксі перевезла в м.Бровари.

Перебуваючи неподалік будинку №19 по вул. Черняхівського в м. Бровари, була затримана працівниками міліції та доставлена до Броварського міськвідділу міліції, де з її добровільної згоди в присутності понятих, при проведенні огляду її особистих речей було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10,0мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1.9 мл.

Згідно висновку експерта №317/х від 04.03.2011р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 1,9 мл., яка знаходиться в медичному шприці ємністю 10,0 мл.. який вилучений в підсудної ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1007 г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2000р. № 770 з послідуючими змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновки і описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася. Пояснила, що наркотичні засоби вживає періодично. 23 лютого цього року вона в м.Києві в наглядно знайомого хлопця купила за 120 грн. 10мл. опію який зберігаючи при собі перевезла в м.Бровари і коли підходила додому була затримана працівниками міліції, яким все розповіла і вони вилучили в неї шприц з опієм. За себе розповіла, що співмешкала з чоловіком та проживала в м.Харкові, де торгувала в кіоску, там і була засуджена, відбула покарання. Після 2006 року проживає з м.Бровари, знімає квартиру, працює неофіційно на ринку продавцем. Зареєстрована в м.Ічня. Чернігівської області, більше злочинів не вчиняла. По цій справі після першого виклику до слідчого злякалась і 6ільше на його виклики не приходила і тому була заарештована. Зараз, перебуваючи під вартою у всьому вчиненому розкаюється, дуже жалкує з приводу того що трапилося. Запевняє, що більше злочинів ніколи вчиняти не буде.

Покази підсудної ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому от. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудної та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується доведена повністю та вважає, що її дії за ст.309ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона діючи умисно, скоїла незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинна нести кримінальну відповідальність.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання до скоєного характеризувалася позитивно, але в минулому була судимою.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.І ст.309 КК України.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_1, як свідчать щодо неї характеризуючі дані, офіційно не працює, раніше була засуджена, а тому не знаходить підстав щодо застосування до неї інших видів покарань, передбачених санкцією ст.309 ч. 1 КК України, як позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, помякшуючі обставини вчиненого злочину, думку прокурора про умовне засудження з іспитовим строком, що до злочину вона по місцю проживання характеризувалася позитивно, працює неофіційно, кається у вчиненому, її поведінка в суді свідчить, що вона не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на неї обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Понесені витрати на проведення експертизи по справі необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - опій ацетильований необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобовязати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ічня Чернігівської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 871 грн.97 коп.(вісімсот сімдесят одна гривня 97 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області.. МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №317/х від 04.03. 2011р. в тому числі ПДВ/

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із медичним шприцом ємністю 10 мл., з наркотичним засобом, згідно висновку експертизи опієм ацетильованим, що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду. В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.Д.Рабець

'