Рішення № 46586780, 08.07.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2794/15-ц

Провадження № 2/361/1583/15

08.07.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму завданої шкоди у розмірі 9995,29 грн., суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1218,41 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.07.2013 року ОСОБА_1 самовільно підключила електроенергію поза лічильником після відключення за борг АДРЕСА_1 здійснене із щитка будинку, наклейка на лічильнику не пошкоджена, спожита електрична енергію не оплачується. За фактом виявленого порушення складено акт від 05.07.2013 року № 023208.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року сума вартості не облікованої електричної енергії становить 9995,29 грн.

Крім того, відповідач як споживач електричної енергії у період з березня 2008 року по травень 2011 року не сплатила заборгованість у розмірі 1218,41 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про слухання справи у її відсутності не суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, який (договір) у відповідності до ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов та інших актів цивільного судочинства. Згідно ст. ст. 610, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом: 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

01.02.2001 року між сторонами по даній справі укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.07.2013 року представниками ПАТ «Київобленерго» виявлено, що ОСОБА_1 самовільно підключила електроенергію поза лічильником після відключення за борг. Підключення до АДРЕСА_2 в с. Семиполки Броварського району Київської області здійснене із щитка будинку, наклейка на лічильнику не пошкоджена, спожита електрична енергія не оплачується.

Виявлене позивачем порушення зафіксовано актом про порушення № К 023208 від 05.07.2013 року а. с. 8.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ нарахована сума до оплати у розмірі 9995,29 грн.

У відповідності до порядку складання актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, передбаченого п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову . Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Статтею 27 ЗУ Про енергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно п. п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 20 вказаних Правил плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно із актом звірки розрахунків станом на 01.03.2015 року у ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 1218,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією та заборгованості по спожитій електроенергії підлягає задоволенню.

У силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» код 23243188 суму завданої шкоди у розмірі 9995 (девять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 29 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., всього 11457 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко