Ухвала суду № 46586438, 03.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5553/15-ц

Провадження № 2-во/359/98/2015

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листу до виконання, виданих на підставі рішення від 13.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ « Агропромислова компанія «Злагода» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ», треті особи: ТОВ « Агропромислова компанія «Злагода», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника (стягувача) ОСОБА_1 звернувся до суду, з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі №359/9045/13-ц, виданого 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області та приведення у відповідність із вимогами ст.18 Закону України « Про виконавче провадження», вірно зазначивши: найменування боржника - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності - 34481907 , місцезнаходження боржника - 04071, м.Київ, вул. Ярославська, 5/2; зазначити, що за даним виконавчим листом зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області виконати рішення суду в частині: внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартири :

за номерами: 15 (загальна площа 115,00 кв.м.), 20 (загальна площа 115,00 кв.м.), 30 (загальна площа 115,00 кв.м.) в секції №3; 66 (загальна площа 99,80 кв.м.), 72 (загальна площа 99,00 кв.м.), 88 (загальна площа 73,87 кв.м.), 90 (загальна площа 99,00 кв.м.) в секції №4; 41 (загальна площа 45,30 кв.м.). 47 (загальна площа 90,20 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул.Київський шлях, м. Бориспіль, Київська обл., які належать на праві приватної власності ОСОБА_7, заборона на які була накладена 31.07.2008 р. приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №3050-3058; поновити стягувачу ОСОБА_7 строк предявлення виконавчого листа до виконання та встановити новий строк предявлення виконавчого листа №359/9045/13-ц, виданого 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, до виконання до 31 грудня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2013 року , ухваленого у справі за позовом ПАТ « Акціонерний комерційний банк «Київ»до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ « Агропромислова компанія «Злагода» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ « Акціонерний комерційний банк « Київ» , треті особи: ТОВ «Агропромислова компанія « Злагода» , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській областміро визнання недійсним іпотечного договору зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартири :

за номерами: 15 (загальна площа 115,00 кв.м.), 20 (загальна площа 115,00 кв.м.), 30 (загальна площа 115,00 кв.м.) в секції №3; 66 (загальна площа 99,80 кв.м.), 72 (загальна площа 99,00 кв.м.), 88 (загальна площа 73,87 кв.м.), 90 (загальна площа 99,00 кв.м.) в секції №4; 41 (загальна площа 45,30 кв.м.), 47 (загальна площа 90,20 кв.м.) в секції №5. що розташовані в будинку №97 по вул.Київський шлях,м.Бориспіль,Київська обл., які належать на праві приватної власності ОСОБА_7, заборона на які була накладена 31.07.2008 р. приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №3050-3058:

за номерами: 60 (загальна площа 122,30 кв.м.), 68 (загальна площа 74,10 кв.м.), 80 (загальна площа 122,30 кв.м.) в секції № 3 квартиру за номером 40 (загальна площа 72,60 кв.м) в секції № 4 за номерами: 25 (загальна площа 45,30 кв.м.), 40 (загальна площа 62.70 кв.м.), 53 (загальна площа 57,10 кв.м.), 59 (загальна площа 51,50 кв.м.), 87 (загальна площа 91.60 кв.м.), 90 (загальна площа 53,70 кв.м.), 95 (загальна площа 91.60 кв.м.) в секції № 5, що розташовані в будинку №97 по вул.Київський шлях.м.Бориспіль,Київська обл., які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, заборона на які була накладена 31.07.2008 р. приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_6А зареєстрована в реєстрі за №3038-3048;

за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції № 3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загшіьна площа 73,80 кв.м.) в секції № 4; за номерами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції № 5, що розташовані в будинку №97 по вул.Київський шлях,м.Бориспіль,Київська обл. , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5, заборона на які була накладена 31.07.2008 р. приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №3074-3083;

за номерами: 39 (загальна площа 67.00 кв.м.) в секції № 3; квартири за номерами: 42 (загальна площа 102,20 кв.м.), 48 (загальна площа 102,20 кв.м.), 80 (загальна площа 91,60 кв.м.) в секції № 4; за номерами: 26 (загальна площа 53,50 кв.м.), 61 (загальна площа 57,10 кв.м.), 69 (загальна площа 57,10 кв.м.), 71 (загальна площа 91.60 кв.м.), 75 (загальна площа 51,50 кв.м.). 82 (загальна площа 53,50 кв.м.), 85 (загальна площа 57,10 кв.м.), 93 (загальна площа 57,10 кв.м.) в секції № 5, що розташовані в будинку вул.Київський шлях,м.Бориспіль,Київська обл.. які належать на праві приватної власності ОСОБА_4, заборона на які була накладена 31.07.2008 р. приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №3060-3071.

При виготовлені даного рішення, була допущення описка, а саме в резолютивній частині рішення в п/п «а» та «в» п.2 резолютивної частини рішення , двічі були зазначені одні й ті самі номера квартир, майнові права на які належать Позивачу-4 за зустрічним позовом - ОСОБА_5, проте взагалі не були зазначені квартири майнові права на які належать Позивачу-2 за зустрічним позовом -ОСОБА_7.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року дана описка була виправлена та вірно зазначена резолютивна частина рішення.

21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області в інтересах стягувача ОСОБА_7 був виданий виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа були допущені описки, а саме в виконавчому листі зазначена резолютивна частина рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2013 року без врахування виправлень внесених ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року, а також невірно був зазначений боржник ПАТ КБ « Київ», в той час як боржником -є відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року виправлено описку у виконавчому листі та вказано резолютивну частику рішення з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року виправлено описку у виконавчому листі та вірно зазначено боржника- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Київській області.

27 квітня 2015 року представником стягувача ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ДВС ГУ юстиції в м.Києві для виконання поданий (направлений поштою) виконавчий лист № 359/9045/13-ц виданий 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

04 червня 2015 року ст. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління двс ГТУ юстиції у м.Києві ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2013 року на підставі виконавчого листа № 359/9045/13-ц виданого 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області відповідно до п.6 ч.І ст.26 Закону України « Про виконавче провадження» з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» (відсутня адреса боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому

документі зазначаються:

назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)...

резолютивна частина рішення;

дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.2ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.2ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвачено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В свою чергу, рішення було ухвалено на користь чотирьох позивачів за зустрічним позовом- Фурси ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і на кожного з них окремо були видано чотири виконавчі листи.

Проте, у виконавчому листі, виданому стягувачі ОСОБА_7 не зазначено, яку частину рішення необхідно було виконати за виконавчим листом.

Згідно із ч.іст.369 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.

Суд вважає, що підлягає виправленню описка у виконавчому листі №359/9045/13-ц, виданого 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

В той же час, у звязку із необхідністю звернення ОСОБА_7 до суду із даною заявою про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами Закону України « Про виконавче провадження», останній не зможе предявити виконавчий лист до виконання у строк до 15 травня 2015 року.

Крім того, враховуючи, що під час виготовлення судового рішення та виконавчих листів були допущені описки, виправлення яких вимагало певного часу, тому вважаю, що зазначені причини є поважними і стягувані ОСОБА_7 може бути поновлений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, слід визнати поважною причину пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листу та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №359/9045/13-ц, виданого 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника (стягувача) ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 359/9045/13-ц, виданого 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, та вірно зазначити: найменування боржника - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності - 34481907 , місцезнаходження боржника - 04071, м.Київ, вул. Ярославська, 5/2.

У виконавчому листі вказати : «Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартири

за номерами: 15 (загальна площа 115,00 кв.м.), 20 (загальна площа 115,00 кв.м.), 30 (загальна площа 115,00 кв.м.) в секції №3; 66 (загальна площа 99,80 кв.м.), 72 (загальна площа 99,00 кв.м.), 88 (загальна площа 73,87 кв.м.), 90 (загальна площа 99,00 кв.м.) в секції №4; 41 (загальна площа 45,30 кв.м.). 47 (загальна площа 90,20 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул.Київський шлях, м. Бориспіль, Київська обл., які належать на праві приватної власності ОСОБА_7, заборона на які була накладена 31.07.2008 р. приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №3050-3058.

Поновити стягувачу ОСОБА_7 строк предявлення виконавчого листа до виконання та встановити новий строк предявлення виконавчого листа №359/9045/13-ц, виданого 21.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, до виконання до 31 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_12