07.03.12
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
«07» березня 2012 року.
м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., при секретарі Білошицькій І.Ю., з участю прокурора Козачука В.Б., при адвокаті ОСОБА_1, з участю перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_4, 25 квітня 198 6 року народження, грузина, громадянина ОСОБА_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, тимчасово проживаючого на території спорткомплексу «Капітан» по вул. Промзв'язку, 37 в м. Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні немає,
раніше не судимого,
професійного спортсмена,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч,
України, -
1 ст. 185 КК
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 04 березня 2012 року біля 20-ї години таємно викрав гроші в сумі 7723 гривень з кишені куртки ОСОБА_6 в кафе «Борщ» на території автозаправки «КЛО» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області.
05 березня 2012 року СВ Радомишльського РВ УМВС по вказаному факту проти ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № 200038/12 за ч. 1 ст. 185 КК України.
05 березня 2012 року о 00-40 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.
В поданні слідчий ставить питання про обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки останній раніше не судимий, на даний час підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, в ході досудового слідства не перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі, має змогу внести заставу з метою забезпечення власної належної поведінки, буде з'являтись за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов'язки, передбачені ст. 149-1 КПК України, крім того не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від слідства та суду або продовжувати злочинну діяльність.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, який підтримав подання, а також вислухавши підозрюваного ОСОБА_4, який попросив суд обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді застави, зобов'язався з'являтись за викликами до слідчого, прокурора та суду, виконувати обов'язки, передбачені ст. 14 9-1 КПК України, а також враховуючи те, що в ході досудового слідства ОСОБА_4 не перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі, не має достатніх підстав вважати, що він буде переховуватися від слідства та суду або продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 154-1 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, розмір застави визначається в межах від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру майнової шкоди, завданої злочином, тобто, в даному випадку, не менше 7723 гривень. Враховуючи характер вчиненого злочину, особу підозрюваного, який являється громадянином іноземної держави і на території України перебуває тимчасово та розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, який він вчинив, суд приходить до висновку, що в даному випадку відносно ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі не менше 10000 (десяти тисяч) гривень.
Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4, його явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 149-1 КПК України, з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків, керуючись ст.ст. 148-150, 154-1, 165, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень, які не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу він має внести у національній грошовій одиниці України на одержувач - УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області ( Радомишльський район), 22030001; рахунок - 31218206700519; код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 38015379; МФО - 811039; банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області.
2. На ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;
3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до органів розслідування свій паспорт громадянина ОСОБА_5, що дає право на виїзд з України, який буде повернутий негайно після скасування запобіжного заходу або покладеного обов'язку.
3. Роз'яснити ОСОБА_4 його обов'язок внести на спеціальний рахунок Радомишльського районного суду Житомирської області коштів у сумі 10000 (десяти тисяч) гривень та надати документ, що це підтверджує, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, а також роз'яснити, що у випадку невиконання ним вищевказаних обов'язків, застава буде звернена в доход держави.
4. Направити копію постанови прокуророві Радомишльського району до відому та начальникові Радомишльського РВ УМВС для виконання. Копію постанови приєднати до матеріалів справи.
Суддя В.П.Коваленко
Судове рішення № 46585661, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/867/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: