Рішення № 46585436, 06.07.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/480/15

Провадження № 2/282/154/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І.І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участі прокурора: Костишина О.Д.

позивача: ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Любарської РДА: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка зазначає на те, що з серпня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо, відтак, будь які звязки між ними втрачені, оскільки кожен з них на даний час живе своїм окремим, приватним, не залежним від іншого життям.

В період спільного проживання у них 16 травня 2011 року народилась донька ОСОБА_5, яка зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.

21 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що ОСОБА_4, будучи батьком вказаної вище неповнолітньої доньки, повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не надаючи, зокрема, ніякої допомоги, не турбуючись про фізичний та духовний розвиток дитини, не займаючись її вихованням. Фактично на даний час відповідача з дитиною поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження доньки.

З огляду на вище викладене позивач просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Представник органу опіки і піклування Любарської РДА позов підтримала та пояснила, що органу опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Прокурор не заперечував, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно доньки ОСОБА_5

Вислухавши пояснення позивачки, думку представника органу опіки та піклування, висновок прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 народилася 16 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 149138, актовий запис № 8. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

З серпня 2011 року ОСОБА_4 не проживає з ОСОБА_2, що стверджується довідкою Мотовилівськї сільської ради № 164 від 07.04.2015 року.

21 лютого 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 115678, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Пархомчук».

Згідно довідки № 162 від 07.04.2015 року виконавчого комітету Малобраталівської сільської ради ОСОБА_5, проживає разом з матірю: ОСОБА_2, та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки № 282 від 06.04.2015 року виданої Малобраталівською сільською радою ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїм висновком № 1014/18 від 06.07.2015 року, орган опіки та піклування Любарської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком винятків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, без поважних причин тривалий час не виявляв до доньки батьківського піклування, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не відвідував її, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займався її вихованням, то суд вважає, що позов про позбавлення його батьківських прав підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ухиляється від передбачених законом батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, враховуючи, що він не має постійного місця роботи, то суд вважає за доцільне визначити стягувані аліменти у твердій грошовій формі.

Так, як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація народження проведена Малобраталівською сільською радою, актовий запис № 8, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька села Малий Браталів, вулиця Бондарчука, 23 Любарського району Житомирської області.

Накласти заборону на відчуження майна та житлового будинку в якому зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: село Малий Браталів, вулиця Шевченка, 42 Любарського району Житомирської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 16 травня 2029 року.

Стягнення розпочати з 06 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 37683869.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І.І.Замега