Ухвала суду № 46584762, 03.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/170/14-ц

Провадження № 2-н/0274/54/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши заяву ПАТ "ЕК„Житомиробленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року ПАТ "ЕК„Житомиробленерго звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Ухвалою від 14 січня 2014 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.98, 119, ст.121 ЦПК України, та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У встановлений законом строк заявник недоліки зазаначені в ухвалі від 14 січня 2014 року не виправив, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення заяви без руху отримав 24 січня 2014 року, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.100, 121 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ "ЕК„Житомиробленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернути ПАТ "ЕК„Житомиробленерго судовий збір в розмірі 114,70 грн. сплачений на р/р 31216206700005, отримувач ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039 згідно квитанції № 10814 від 12.11.2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :