Постанова № 46584401, 10.07.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/847/15-п

провадження № 3/166/373/15

код категорії 192

ст. КУпАП 163-1 ч.2

П о с т а н о в а

Іменем України

10 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП "Вітаут "ЗАТ "Хостіліа",

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинив порушення: було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на суму 6359 грн., чим було порушено п.200.4., п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив про розгляд справи 10.07.2015 року та пояснив, що перевірка проводилась за жовтень 2014 року, а декларація за жовтень 2015 року подається до 20.11.2014 року.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Матеріали справи про адмінстртративне правопорушення надійшли до суду 06.07.2015 року.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування від 19.01.2015 року № 6/03-12/15-32313351 вбачається, що завищено заявлену суму бюджетне відшкодування на суму 6359 грн. за жовтень 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи документальна позапланова виїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року проведена 19.01.2015 року, і дане правопорушення не є триваючим, а тому сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника ДП "Вітаут" ЗАТ "Хостіліа" ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-1 ч. 2, 283, 284, 294, КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.