Справа № 163/1927/14-п
Провадження №3/163/1214/14
Справа № 163/1928/14-п
Провадження№3/163/1215/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року м.Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,-
у вчинені правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року, а саме 20 грудн .2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 11 липня 2014 року о 21 год. 30 хв. на 1,9 км. автодороги Т-03-08, в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ИЖ 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив пункти 11.4, 2.9а ПДР і вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.130 ч.4 ст.122 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST DRAGER № 6810, постановою Любомльського районного суду від 20.12.2013 року, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.
Відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність порушника не вбачається, натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідних висновків зі своєї поведінки не зробив, та вдруге, протягом року, вчинив правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, а тому на останнього, згідно ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді арешту, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір
Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.
Виконання постанови доручити Любомльському РВ УМВС у Волинській області
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46584132, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1927/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: