Ухвала суду № 46583994, 13.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6262/15-ц

Провадження № 2/161/2370/15

У Х В А Л А

13 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Мартинюк О.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів по закінченню договору банківського вкладу

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за належною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, вважає, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області при вирішенні питання про відкриття провадження порушено вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 14 цієї статті визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїст.114 цього Кодексу.

Відповідно доЗакону України "Про захист прав споживачів"цим законом регулюються відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 17ст. 1 цього заонувизначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Положеннями ч.1, ч.2ст. 633 ЦК Українипередбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Аналізуючи положення вищезазначених суд приходить до висновку, щоЗакон України "Про захист прав споживачів"поширюється на правовідносини, що виникають із договорів банківського вкладу.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів за договором депозиту.

Як вбачається з позовної заяви та наданих суду документів, позивач є вкладником

за договором банківського вкладу (депозиту) та відповідно споживачем послуг банку.

Отже, позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому на правовідносини, що виникли між сторонами поширюються положенняЗакону України "Про захист прав споживачів".

Скориставшись своїм правом вибору, позивач звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем свого проживання, в порядку ч. 5ст. 110 ЦПК України.

Таким чином клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підстві ст.ст. 109, 110, 293 ЦПК України, керуючись ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів по закінченню договору банківського вкладу до Печерського районного суду м. Києва відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4