Ухвала суду № 46583066, 24.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.06.2015 Справа №607/10606/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Музика О.М., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12015210010001450 від 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без участі представника КС «Мрія», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору кредиту №284 від 22 вересня 2008 року, та документів, які знаходяться у кредитній спілці «Мрія», для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22 вересня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, використав завідомо підроблену довідку про доходи, видану на його імя 19 вересня 2008 року ФОП ОСОБА_5, на підставі якої в подальшому ним було укладено договір-кредит № 284 від 22.09.2008 року на суму 5000 грн.

За даним фактом «03» червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12015210010001450.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачена ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Згідно заяви голови правління КС «Мрія», 22 вересня 2008 року в Тернопільське відділення кредитної спілки «Мрія» звернувся із заявою ОСОБА_4 з метою отримання кредиту в сумі 5000 гривень. На підставі поданих ним документів, зокрема, довідки про доходи, виданої на його імя, із ОСОБА_4 було укладено договір-кредит № 284 від 22.09.2008 року на вищезазначену суму. Оскільки, ОСОБА_4 ухилявся від виконання взятих на себе кредитних зобовязань, було проведено перевірку щодо достовірності поданої ним для оформлення кредиту інформації, в результаті якої було виявлено, що останній надав фіктивну довідку про доходи, видану ФОП ОСОБА_5 на його імя, про те, що він нібито працював на посаді вантажника у ФОП ОСОБА_5 та отримував заробітну плату за вказаний у довідці період. Проте, відповідно до звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку, поданому ОСОБА_5 до державної податкової інспекції за перший та другий квартали 2008 року, у ОСОБА_5 найманих працівників не було.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, безпосередньо йому, а також за його ж дорученням уповноваженій особі, однак слідчий не зазначив прізвища, імя та по-батькові уповноваженої особи, що суперечить вимогам п.4 ч. 1 ст.164 КПК України, згідно якої, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:прізвище, імя та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

З врахуванням того, що оригінали договору-кредиту №284 від 22 вересня 2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, зокрема, довідка про доходи від 19 вересня 2008 року, видана на імя ОСОБА_4, знаходяться у кредитній спілці «Мрія», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для необхідності проведення почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані оригінали документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів договору-кредиту № 284 від 22.09.2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, зокрема, довідка про доходи від 19.09.2008 року, видана на імя ОСОБА_4, які знаходяться у кредитній спілці «Мрія», код ЄДРПОУ 22089934 за адресою: м. Ужгород, наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс 2, з можливістю їх вилучення, для проведення необхідної експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_6