Ухвала суду № 46582694, 25.06.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 679/927/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1288/15

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бас О.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» відділення №68 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів),

в с т а н о в и л а :

22 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшло платіжне доручення №10389, платник ПАТ «ОСОБА_1 та кредит», як підтвердження про усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 15 травня 2015 року.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про дату зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За повідомленням Державної казначейської служби кошти в розмірі 121,80 грн. за платіжним дорученням №10389, до державного бюджету зараховані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 15 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для подачі належного платіжного доручення про оплату судового збору 121 грн. 80 коп. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей строк до апеляційного суду оригіналів документів про оплату судового збору.

У разі несплати судового збору протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.