Рішення № 46582511, 10.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8296/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015

19 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Хмельницької районної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Хмельницької районної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень, вказавши, що відповідачка по справі є матірю його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2013 року їх шлюб з відповідачкою було розірвано.

Як до розірвання шлюбу так і після розірвання шлюбу дочка та син постійно проживають разом з ним за адресою його реєстрації в м. Тернополі

вул..Коновальця 2/20.

Він матеріально утримує дітей, піклується про їх здоровя, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу припинення їх спільного проживання і до цього часу відповідачка по справі участі у вихованні дітей не приймає, життям дітей не цікавиться, не виконує своїх обовязків по їх вихованню, матеріально дітей не забезпечує, не зустрічається з ними.

Ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків відносно дітей підтверджується довідками характеристиками, виданими дошкільними навчальними закладами м. Тернополя про те, що відповідачка на протязі перебування дітей у дошкільних закладах не зявляється, батьківські збори не відвідує, умовами перебування, виховання, поведінкою та захопленнями дітей не цікавиться.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач направила до суду нотаріально посвідчену заяву, про слухання справи у її відсутність та визнання позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні посвідчили, що відповідачка не займається вихованням своїх дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 17 липня 2010 року народився ОСОБА_8, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

17 січня 2009 року народилася ОСОБА_9, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 вересня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязанні виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Згідно довідки Тернопільського дошкільного навчального закладу №33 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує старшу групу №2 Тернопільського дошкільного навчального закладу №33. Мати дитини участі у вихованні не приймає. У дошкільному закладі її жодного разу не бачили. Приводить і забирає дитину тато, або бабуся. Батько прислухається до рекомендацій вихователів, відвідує батьківські збори, оплачує перебування доньки у закладі. Дівчинка доглянута, чиста, охайна.

Згідно до довідки Тернопільського дошкільного навчального закладу № 6 - ОСОБА_8 виховується у навчальному закладі з 19.12.2014 року. Батько добросовісно займається вихованням дитини, щоденно приводить у дошкільний заклад та вчасно забирає, відвідує батьківські збори та інші заходи, які проводяться у закладі для батьків.

16 квітня 2015 року ОСОБА_2 дала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно свої дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить її нотаріально засвідчена заява.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому в силу ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

Крім того вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ст.. ст.180, 184 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 гривень, щомісячно.

Також суд вважає, що доцільно місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 визначити за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул.. Коновальця 2/20

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 184, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 в

м. Тернопіль по вул.. Коновальця 2/20 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_9.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: