Рішення № 46582416, 25.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4978/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

судді Заворотної О.Л.,

при секретареві Д»якович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Анатолійолвича, ОСОБА_6 Тофіковини, Хмельницької міської ради, треті особи перша Хмельницька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_7, яка померла 18.11.2013 року в м.Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиці у Хмельницьківй області від 18.11.2013року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з садово-городнього будинку загальною площею 68,1 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Надая 3». Будинок разом із земельною ділянкою належав ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу садово-городнього будинку та земельної ділянки, укладеного 31.05.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8

ОСОБА_7 заповіт не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є, крім позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але вони відмовились від прийняття спадщини на користь позивачів.

Після звернення ОСОБА_3 в нотаріальну контору, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_7 не зареєструвала належним чином договір купівлі-продажу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно в рівних частках за кожним.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засіданні не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що Хмельницька міська рада на спадкове майно не претендує, є спадкоємці, а тому в задоволення позову до міської ради просить відмовити.

Треті особи в судове засідання не зявились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надавали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиці у Хмельницьківй області від 18.11.2013року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з садово-городнього будинку загальною площею 68,1 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Надая 3». ОСОБА_7 заповіт не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачі, як спадкоємці першої черги спадщину своєї матері ОСОБА_7 вступили у володіння, оскільки постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією спадкової справи № 58-2015, яка знаходиться в матеріалах справи.

Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на садово-городній будинок та земельну ділянку не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Спадкодавець ОСОБА_7 набула права власності на садово-городній будинок загальною площею 65,0 кв.м. та земельну ділянку № 223 розміром 0,06 га, призначену для ведення садівництва, які розташовані на території Хмельницької міської ради на землях садівницького товариства «Надія-3» на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу садово-городнього будинку та земельної ділянки від 31 травня 2007 року. Вказаний договір зареєстрований в державному реєстрі правочинів 31.05.2007 року за № 2123348, що підтверджується витягом № 4066971.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, то вони мають право на садово-городній будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину садово-городнього будинку за адерсою м. Хмельницький, садове товариство «Надія-3» та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,06га, за номером 223 сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 6810100000:34:001:0183, що розташована м. Хмельницький, садове товариство «Надія-3», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 18.11.2013 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину садово-городнього будинку за адерсою м. Хмельницький, садове товариство «Надія-3» та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,06га, за номером 223 сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 6810100000:34:001:0183, що розташована м. Хмельницький, садове товариство «Надія-3», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 18.11.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: