Рішення № 46581675, 12.05.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/152/15-ц

Провадження № 2/675/146/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В. при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26 листопада 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 005-22013-261111, на виконання якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 5000 грн. та картковий рахунок № 26253905377715. Відповідач скористалася кредитною лінією, однак, обовязки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 17.10.2014 року 6150 грн., що становить заборгованість по тілу кредиту. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в звязку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 6150 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у 2015 році сплачувала заборгованість за кредитним договором та надала копії квитанцій про оплату № 93 від 10.03.2015 р., № 62 від 10.04.2015 р., № 7 від 08.05.2015 р.

Зясувавши позиції сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-22013-261111, у відповідності до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 5000 грн.

Відповідач станом на 17 жовтня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6150 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6150 грн.

Зазначене підтверджується договором № 005-22013-261111 від 26 листопада 2011 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості відповідача станом на 17 жовтня 2014 року.

Згідно наданих відповідачкою копій квитанцій № 93 від 10.03.2015 р., № 62 від 10.04.2015 р., № 7 від 08.05.2015 р., ОСОБА_1 сплачено кошти на загальну суму 1300 грн. на рахунок ПАТ «Дельта Банк» для зарахування по кредитному договору № 005-22013-261111.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник частково не виконала взяті на себе договірні зобовязання щодо погашення кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 005-22013-261111 від 26 листопада 2011 року, врахувавши сплачену відповідачем суму заборгованості, тобто з відповідачки слід стягнути 4850 грн. ( 6150-1300).

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253905377715, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-22013-261111 від 26 листопада 2011 року у розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П.В.Демчук