Рішення № 46580344, 09.07.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/270/2015

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" липня 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32/4657 ACLAPT від 28 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 32/4657 ACLAPT від 28 листопада 2011 року, посилаючись на неналежне виконання останнім умов кредитного договору відповідно, до яких, ПАТ "Платинум Банк" було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 3899,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0000 % річних строком до 28 листопада 2014 року, а відповідач в свою чергу зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, всупереч умов даного кредитного договору, незважаючи на неодноразові повідомлення відповідача про необхідність виконання свого кредитного зобов"язання, після відступлення ПАТ ОСОБА_3" - ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1, останній не здійснив жодного платежу для погашеня кредитної заборгованості, у зв"язку з чим у нього виникла перед ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" непогашена заборгованість в сумі 3937,58 грн., з яких : 3183,33 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 105,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 648,38 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а тому ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимоги до відповідача, згідно договору факторингу № 20130619-К укладеного 19 червня 2013 року між ним та ПАТ "Платинум Банк" просить суд стягнути з відповідача вищезгадану заборгованість за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача- Олійник А.С.в судове засідання не з"явилася, однак надісла на адресу суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із п. 4.1 Кредитного договору, позичальник відповідає перед Банком по зобов"язаннях, що виникають згідно з умов Договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов"язаний погасити заборгованість за даним Кредитом у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 32/4657 ACLAPT, згідно з умовами якого позивач надав останньому в кредит грошові кошти в розмірі 3899,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0000 % річних строком до 28 листопада 2014 року.

Також, судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на умови кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 32/4657 ACLAPT, про що свідчить його підпис у заяві /анкеті позичальника № 32/4657 ACLAPT.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Однак, всупереч умов даного кредитного договору, незважаючи на неодноразові повідомлення відповідача про необхідність виконання свого кредитного зобов"язання, після відступлення ПАТ ОСОБА_3" - ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1, останній не здійснив жодного платежу для погашеня кредитної заборгованості, у зв"язку з чим у нього виникла перед ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" непогашена заборгованість в сумі 3937,58 грн., з яких : 3183,33 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 105,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 648,38 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Той факт, що ПАТ " Платинум Банк " відступив позивачу право вимоги грошових коштів від відповідача, а позивач в свою чергу набув право вимоги грошових коштів від відповідача підтверджується договором факторингу № 20130619-К укладеним 19 червня 2013 року між ПАТ " Платинум Банк" та позивачем, а також Випискою з реєстру боржників від 19.06.2013 року, згідно якої позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3937,58 грн..

Той факт, що відповідача повідомлялося про відступлення права грошової вимоги підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" за № 000758546 від 25.06.2013 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач взятих на себе зобовязань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 3937,58 грн., з яких : 3183,33 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 105,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 648,38 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1049, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором № 32/4657 ACLAPT від 28 листопада 2011 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт : серія МС 959277, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.05.2003 року, індефікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : 47525, с. Надорожнів, вул. Весела, 16, Бережанського району, Тернопільської області) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127001 в ПАТ " ТАСкомбанк", МФО № 339500, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, 4-й поверх ) заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 32/4657 ACLAPT від 28 листопада 2011 року в розмірі 3937 ( три тисячі дев"ятсот тридцять сім) грн. 58 коп., з яких : 3183 ( три тисячі сто вісімдесять три) грн. 33 коп.- заборгованість по тілу кредиту; 105 ( сто п"ять ) грн. 87 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 648 ( шістсот сорок вісім ) грн. 38 коп.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт : серія МС 959277, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.05.2003 року, індефікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : 47525, с. Надорожнів, вул. Весела, 16, Бережанського району, Тернопільської області) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127001 в ПАТ " ТАСкомбанк", МФО № 339500, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, 4-й поверх ) 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору .

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло