Ухвала суду № 46579890, 09.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/1447/13 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.

Провадження № 22-ц/783/5101/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

У Х В А Л А

про повернення справи

09 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» та скасування свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року вказаний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» та скасування свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину задоволено.

Рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року оскаржив ОСОБА_2.

При вирішенні питання про відкриття провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, встановлено, що в судовому засіданні 27 березня 2014 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 27 березня 2014 року (а.с.51-52) та технічним звукозаписом судового засідання від 27 березня 2014 року. Проте, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року.

Вказаний недолік в оформлені справи унеможливлює прийняття справи для розгляду апеляційним судом до його усунення, тому такий підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» та скасування свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину - повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна